<<  我兄弟年轻那会儿是郭沫若！ | 首 页 | 下一站，room 101  >>

  • In the Realm of Oshima

    Tag：oshima

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://melisande.blogbus.com/logs/46643530.html

    《感官王国》

    因“男女动作戏”盛名远播。。。
    其实我的第一感觉是，啊，音乐做得真好，有色气，有杀气，和风意境的真髓。
    然后呢，是看到阿定和男人走在雨夜里，心头一紧，很觉怆然。
    油纸伞下，男人的脸上有种悲欣交集的味道，淡淡的欢喜里，有种挣脱不得的无望和哀伤。
    那一刻我就很难过，心里觉出了苦，是了，是个“哀”字。
    《金瓶梅》读到后来，也是这么一种刺目刺心的“哀”。
    色情色情，有色，更有情。情落在色的衬底上，成了生命中难以承受的哀。

    那是1936年，门外的世界山雨欲来，军靴踏过石板巷，刺刀寒光里映着太阳旗。而葱茏的小院里，男人只看到阿定和服飘摇的下摆和隐约的玲珑曲线。。。
    这么，大岛渚就让我想起拉康。拉康说，其实是欲望的真实太可怖，我们才建起秩序的世界，以求躲避和逃离。
    乌托邦的故事里，男人女人总在感情和身体的国度里寻找救赎的可能，而这愿望总在秩序的机器里不堪一击。于是拉康说，本来就弄反了，本末倒置。

    看着阿定把男人勒死，我想，几十年后，李安也拍了这么个女人，尽管她做了和阿定完全不同的选择——她在悬崖边纵身一跳。可她们是殊途同归的。大岛渚看《卧虎藏龙》，会不会觉得那是“世界上另一个我”？
    说到这茬，我一直不觉得李安儒雅温润，明明内心黑暗乖张，如上，他和大岛渚大约会成知己。《色戒》没什么可意外的，不用拿“事先看过《小团圆》”这种理由来揣度，说《色戒》咋舌的人，或许之前就根本没看明白过李安。
    当然我还是不喜欢《色戒》。我发自内心觉得那片子小家子气得很，李安把他自己感动得不行，然则离那“哀”境，远得很呐。（好吧好吧，我知道有很多人也感动得不行，大家请自由地。。。允许我无动于衷吧－ －）

    《御法度》
    幕末或者新选组，终归都是幌子。
    “相爱相杀”也是噱头。
    其实所有的情节都是多余的，只有美和毁灭。
    加纳是谁不重要，他的心境或想法也不重要，他仅是一个符号，一记华美而又颓丧的手势，
    那是一种向死而生的美，是只能在毁灭和被毁灭中成全的美，
    就好像，武士刀的寒光划破黑暗，暴雨中颓然倒下的一树繁樱。

    嗳，通俗一点讲，本片讲述了“冲田总司诛三记”！加纳小三玩了一手“项庄舞剑，意在沛公”，可谁想，冲田包子没上手，土方倒着了他的道。于是冲田包子为了捍卫家庭和谐，拔刀斋！管你什么美少年，是三就得诛～
    恩，就是这样。
    话说，台词翻译成e文，实在很搞笑。。。我前后左右的英国人“吃吃吃”笑得那叫一个ws啊orz，不知道现场的小鬼子们是何感受，咳咳。
    另外，当年说加纳如何如何美少年的女人们，什么眼神儿啊，这里头分明冲田总司长得齐整！五官乍看寻常，可眼底三分春色，很有点“一笑万古春”的意思。



    嗳，当初看的时候几多感叹，长吁短叹百转千回的，可被论文啊，回国啊，西班牙啊，这样那样的事轮番磨损，到现在也就憋不出啥词了，就这样吧。柴米油盐百事哀，说的就是这般。


    随机文章：

    纯吐槽 2009-10-06
    che 2009-01-03
    风雨如晦 2007-09-18

    收藏到：Del.icio.us




    melisande 发表于2009-09-17 07:10:06 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0

    评论

  • 好美的文字，好深刻的感悟。不晓得博主是男是女，不过这对电影的点滴评价真是让我佩服。
    《色戒》小家子气吗？那是不是张爱玲也小家子气咧？
    以后俺还会常来
    echojing | 发表于2009-10-30 13:48:17 [回复]